票據(jù)法
- 甲公司在填寫支票時(shí)將本該是18800元的金額寫成了88000元，票據(jù)交給了收款人并已發(fā)生流轉(zhuǎn) 其后果為（）2024-11-04
- 金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守，對(duì)違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款或者保證，給當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)依法承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的是 ( )2024-11-04
- 下列關(guān)系中不屬于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的是 ( )2024-11-04
- 與票據(jù)關(guān)系的產(chǎn)生無(wú)關(guān)的關(guān)系是（）2024-11-04
- 甲公司在填寫支票時(shí)將本該是7590元的金額寫成了17590元，票據(jù)交給了收款人，其后果為（）2024-11-04
- 一支票出票時(shí)金額未填寫，則（）2024-11-04
- 可以導(dǎo)致票據(jù)行為在任何情況下都無(wú)效的民事行為是2024-11-04
- 甲為向乙支付120萬(wàn)元的購(gòu)房款，向丙銀行交付120萬(wàn)元申請(qǐng)簽發(fā)本票 這張本票的當(dāng)事人為（）2024-11-04
- 未填寫實(shí)際結(jié)算金額或?qū)嶋H結(jié)算金額超過出票金額的銀行匯票 ( )2024-11-04
- 銀行匯票與商業(yè)匯票的區(qū)別在于（）2024-11-04
- 某甲為無(wú)民事行為能力人，向某乙簽發(fā)一張票據(jù)，某乙將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給某丙，則此案中某乙的背書行為 ( )2024-11-04
- 甲將自己的印鑒交給乙，讓乙代自己簽發(fā)一份金額為5萬(wàn)元的匯票 乙用甲的印鑒簽發(fā)了匯票，但金額卻是9萬(wàn)元 對(duì)此，說(shuō)法正確的是（）2024-11-04
- 乙以欺詐手段騙得甲與之訂立合同，甲因而簽發(fā)匯票一份給乙 乙將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙 匯票到期前，乙的騙術(shù)暴露，甲向法院申請(qǐng)撤銷與乙的合同 如果合同撤銷 ( )2024-11-04
- 以下當(dāng)事人之間存在票據(jù)資金關(guān)系的是（）2024-11-04
- 某人拾得一現(xiàn)金支票，持偽造身份證件向銀行提示付款成功，關(guān)于銀行的責(zé)任，正確的說(shuō)法是（）2024-11-04
- 銀行匯票的付款人是 ( )2024-11-04
- 無(wú)權(quán)代理人以自己的名義而并非代理人身份在票據(jù)上簽章的 ( )承擔(dān)票據(jù)責(zé)任2024-11-04
- 出票屬于 ( )2024-11-04
- 李某為天宇有限責(zé)任公司的經(jīng)理，按照公司章程規(guī)定，李某可以簽發(fā)金額在5萬(wàn)元以下的匯票 2002年3月10日，李某為公司簽發(fā)了一張?jiān)摴緸楦犊钊耍痤~為6.5萬(wàn)元的匯票，關(guān)于該匯票的票據(jù)責(zé)任人說(shuō)法正確的是 ( )2024-11-04
- 不屬于票據(jù)當(dāng)事人的是（）2024-11-04