票據(jù)法
- 受理公示催告申請的法院是（）2024-11-04
- 屬于票據(jù)法所稱票據(jù)喪失的是（）2024-11-04
- 票據(jù)無權(quán)代理人所實(shí)施的無權(quán)代理行為具備了足以使相對第三人相信其為有權(quán)代理的外觀，相對第三人有理由相信其有權(quán)代理，則該行為屬于 ( )2024-11-04
- 不可辦理掛失止付的票據(jù)是（）2024-11-04
- 票據(jù)喪失，失票人通知付款人掛失止付，掛失止付的有效期為自收到掛失止付通知書之日起（）2024-11-04
- 某商場在某市城南區(qū)簽發(fā)的以某食品公司為收款人,某商業(yè)銀行為付款人的支票遺失 受理公示催告申請的法院是（）2024-11-04
- 票據(jù)代理的形式要件中不包括（）2024-11-04
- 甲簽發(fā)匯票給乙，付款人丙作了承兌 匯票到期后，乙要求丙付款，丙以甲未交付資金為由拒絕，于是乙向甲行使追索權(quán) 甲付款后，要求丙付款 對此，說法正確的是（）2024-11-04
- 構(gòu)成票據(jù)絕對抗辯的事由有（）2024-11-04
- 票據(jù)的社會經(jīng)濟(jì)功能有( )2024-11-04
- 在我國，票據(jù)喪失后救濟(jì)途徑包括（）2024-11-04
- 以下屬于對物的抗辯事由有（）2024-11-04
- 甲、乙兩公司虛立買賣合同一份，向銀行申請銀行承兌匯票 銀行在匯票上簽章承兌 乙將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙，獲取物資一批 甲、乙的負(fù)責(zé)人將物資拋售后攜款潛逃 丙向銀行提示付款時(shí)（）2024-11-04
- 導(dǎo)致票據(jù)行為無效的情形是( )2024-11-04
- 屬于票據(jù)法對物的抗辯的事由有（）2024-11-04
- 我國票據(jù)法規(guī)定的遠(yuǎn)期匯票有2024-11-04
- 在我國可以掛失止付的票據(jù)必須記載（）2024-11-04
- 屬于票據(jù)法上對物的抗辯事由有（）2024-11-04
- 在票據(jù)抗辯上采用積極限制立法模式的是（）2024-11-04
- 基于票據(jù)關(guān)系而生的抗辯事由有（）2024-11-04