經(jīng)濟(jì)法概論
- 甲向乙出售房屋，約定甲應(yīng)于10月20日前向乙交付房屋并辦理產(chǎn)權(quán)登記，乙應(yīng)于10月21日前付款 10月18日，甲又將該房屋出售于丙，雙方辦理了產(chǎn)權(quán)登記，但未交付房屋 根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在10月20日前乙 ()2024-11-06
- 環(huán)境保護(hù)日標(biāo)責(zé)任制度的主要內(nèi)容包括 ( )2024-11-06
- (2014.10單7)我國《合同法》不適用于 ( )2024-11-06
- 甲公司分立成乙公司和丙公司，甲公司對丁公司所欠的100萬元債務(wù)應(yīng)由( )2024-11-06
- (2013.10單15)根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者要求增加賠償損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的( )2024-11-06
- 調(diào)整公司的組織和行為及其他對內(nèi)、對外法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱是( )2024-11-06
- (2014.4多21)牧民甲和牧民乙因草原使用權(quán)歸屬問題發(fā)牛爭議 對于此爭議的解決途徑，下列表述符合法律規(guī)定的有 ( )2024-11-06
- (2015.4單5)根據(jù)商標(biāo)使用對象的不同，可以將商標(biāo)分為 ( )2024-11-06
- 水資源的所有權(quán)和使用權(quán)的合稱( )2024-11-06
- 某經(jīng)營者準(zhǔn)備開設(shè)一家健身中心，就消費(fèi)者權(quán)利和義務(wù)作出如下規(guī)定，其中符合法律要求的一項(xiàng)是（）2024-11-06
- 甲乙簽汀了買賣生豬的合同，約定由甲發(fā)送到乙處，乙方驗(yàn)收后付款，但是對于運(yùn)輸費(fèi)川的承擔(dān)雙方?jīng)]有說明，應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān) ( )2024-11-06
- 某美容店向王某推薦一種護(hù)膚產(chǎn)品 王某對該產(chǎn)品如此便宜表示疑惑，店家解釋為店慶優(yōu)惠 王某買問適用后，而部出現(xiàn)紅腫、瘙癢 后經(jīng)質(zhì)檢部門認(rèn)定為劣質(zhì)產(chǎn)品 乇某遂向美容店索賠 對此，下列止確的足 ()2024-11-06
- 甲于2000年3月l日開始使用“建華”牌商標(biāo)，乙于同年5月1日開始使用相同的商標(biāo) 甲、乙均于2001年6月7日向商標(biāo)局寄出注冊“建華”商標(biāo)的申請文件，但甲的文件于6月18日到達(dá)，乙的文件于6月15日到達(dá) 則商標(biāo)局應(yīng)初步審定公告誰的申請 ( )2024-11-06
- 甲公司中分離出乙公司，甲公司仍得以存續(xù) 這種分立形式叫做 ( )2024-11-06
- 侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予以下的賠償 ( )2024-11-06
- 甲與乙簽訂一份買賣合同，甲向乙供應(yīng)家具500套，因甲遭遇不可抗力導(dǎo)致供貨不能，對此乙 ( )2024-11-06
- 不需取得采伐許可證即可進(jìn)行林木采伐的情形是（）2024-11-06
- 甲知其房屋南邊鄰地將建一高層樓房，但佯裝不知而將房屋售給乙 半年后，高樓建成.影響到乙的房屋采光 在此房屋滅賣合同中，甲違反了合同法的( )2024-11-06
- 有限責(zé)任公司中有權(quán)修改公司章程的是 ( )2024-11-06
- 某經(jīng)營者準(zhǔn)備開設(shè)一家健身中心，就消費(fèi)者權(quán)利和義務(wù)作出如下規(guī)定，其中符合法律要求的一項(xiàng)是 ( )2024-11-06