合同法
- 合同權(quán)利義務(wù)的終止是指 ( )2024-11-10
- 合同約定的履行義務(wù)為交付某財(cái)物，后經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商改用另一財(cái)物作為履行義務(wù)的標(biāo)的，并在更改后的財(cái)物交付后，合同關(guān)系消滅，合同法理論稱(chēng)這一現(xiàn)象為 ( )2024-11-10
- 債權(quán)人不接受債務(wù)人的給付或在債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)不為必要之協(xié)助，稱(chēng)為( )2024-11-10
- 在質(zhì)押合同制度中確立的不得流質(zhì)的禁止性規(guī)定體現(xiàn)的合同法法原則是 ( )2024-11-10
- 因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因，使合同關(guān)系建立時(shí)的客觀情況發(fā)生了不能預(yù)料的變化，并致合同關(guān)系顯失公平時(shí)，當(dāng)事人可請(qǐng)求法院變更解除合同的規(guī)則被稱(chēng)為（ ）2024-11-10
- 下列屬于合同法調(diào)整的是（ ）2024-11-10
- 當(dāng)事人在清償時(shí)就債之關(guān)系的存在、效力表示異議的，為 ( )2024-11-10
- 出賣(mài)人向買(mǎi)受人交付了買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的從物，而拒絕履行主物交付義務(wù)，則出 賣(mài)人與買(mǎi)受人之間債的關(guān)系 ( )2024-11-10
- 甲公司欠乙公司5萬(wàn)元貸款 后甲乙公司因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要簽訂合并協(xié)議 根據(jù)協(xié)議，乙公司失去了獨(dú)立法人資格，成為了甲公司的一部分 上述5萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)合于甲公司一身的現(xiàn)象，合同法理論稱(chēng)為（ ）2024-11-10
- 我國(guó)合同法規(guī)定，租賃合同租賃期限超過(guò)規(guī)定期限的應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，該規(guī)定期限為（ ）2024-11-10
- 企業(yè)內(nèi)部各部門(mén)之間因承包合同發(fā)生的糾紛 ( )2024-11-10
- 法律以及合同的規(guī)則具有滯后性，且難以涵蓋締約后可能產(chǎn)生的一切現(xiàn)象 成文規(guī)定的另一個(gè)缺陷是某些條文或詞語(yǔ)存在理解上的歧義 當(dāng)法律或者合同規(guī)定不周延時(shí)，應(yīng)當(dāng)以 ( )原則來(lái)補(bǔ)充法律或合同的規(guī)定 ( )2024-11-10
- 以庫(kù)存產(chǎn)品替代金錢(qián)為給付，屬于( )2024-11-10
- 債務(wù)人欠債權(quán)人貨款人民幣10萬(wàn)元到期未還，債務(wù)人將古玩一件交給債權(quán)人，雙方約定由債權(quán)人委托拍賣(mài)行拍賣(mài)，拍賣(mài)所得用以支付拖欠的貨款，拍得金錢(qián)高于拖欠的貨款本息的，余額還給債務(wù)人，低于拖欠的貨款本息的，由債務(wù)人另行補(bǔ)足 此處的清償方式不被稱(chēng)為 ( )2024-11-10
- 債權(quán)人提取提存物的權(quán)利，自提存之日起不行使而消滅的時(shí)間為（ ）2024-11-10
- 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)，屬于 ( )2024-11-10
- 當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)隕以及原則，確定該條款的真實(shí)意思 ( )2024-11-10
- 我國(guó)合同法調(diào)整的是( )2024-11-10
- 債務(wù)人與債權(quán)人約定，債務(wù)人有權(quán)選擇原定給付，也有權(quán)選擇代物清償?shù)男袨榉Q(chēng)為 ( )2024-11-10
- 由于債權(quán)人的原因，債務(wù)人在難以履行的情況下，將約定之標(biāo)的提交給有關(guān)機(jī)關(guān)，以使合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅 合同法理論稱(chēng)此為（）2024-11-10