票據(jù)法
- 我國票據(jù)的元因性為 ( )2024-11-04
- 可能成為利益償還請求權(quán)義務(wù)人的是（）2024-11-04
- 甲公司簽發(fā)支票份，金額和收款人空白 甲的工作人員持票前往購物途中將支票遺失 高某拾得支票后至一電腦公司采購筆記本電腦若下臺，將支票交與電腦公司后離去 電腦公司將支票填寫完整后向銀行要求兌付支票時被告知此支票被掛失止付，則 ( )2024-11-04
- 有關(guān)票據(jù)時效的說法正確的是（）2024-11-04
- 我國《票據(jù)法》規(guī)定，收款人空白的支票，在收款人補記之前 ( )2024-11-04
- 甲公司開出支票幫乙公司支付貨款 在“用途”一欄注明“代乙付貨款” 甲的行為 ( )2024-11-04
- 票據(jù)起源于 ( )2024-11-04
- 一銀行本票出票日為2014年6月3日，其權(quán)利消滅時效屆滿于（）2024-11-04
- 一匯票的出票時間為2007年3月3日，到期日為出票后3個月 對此匯票的時效期間，說法正確的是（）2024-11-04
- 關(guān)于本票的表述，錯誤的是（）2024-11-04
- 與一般民事行為代理中的無權(quán)代理相比，票據(jù)代理中的無權(quán)代理的最大特點在于 ( )2024-11-04
- 票據(jù)代理被確認為無權(quán)代理的，其后果是（）2024-11-04
- 甲于2009年5月5日簽發(fā)支票一份給收款人乙，乙背書給丙 丙于2009年5月12日向銀行提示付款，被告知系空頭支票 丙行使追索權(quán)的時間最遲應(yīng)在（）2024-11-04
- 陸超（15歲）簽發(fā)一張支票，該出票行為的后果是（）2024-11-04
- 如果票據(jù)預(yù)約關(guān)系無效，那么( )2024-11-04
- 見票即付的匯票，票據(jù)權(quán)利消滅時效的起算日是（）2024-11-04
- 我國《票據(jù)法》規(guī)定.無民事行為能力人在票據(jù)上簽章的2024-11-04
- 票據(jù)的粘單( )2024-11-04
- 在票據(jù)行為的性質(zhì)上采用契約說的是 ( )2024-11-04
- 可以成為利益償還請求權(quán)權(quán)利人的是（）2024-11-04