票據(jù)法
- 關(guān)于法國法系和英國法系特點(diǎn)的比較錯誤的是 ( )2024-11-04
- 能夠?qū)е缕睋?jù)行為無效的情形是（）2024-11-04
- 一張由某商店在某市太平區(qū)簽發(fā)，收款人為某食品公司，付款人為某城市商業(yè)銀行的支票遺失 受理公示催告申請的法院是（）2024-11-04
- 票據(jù)公示催告的期間（）2024-11-04
- 下列不屬于票據(jù)法的基本原則的是2024-11-04
- 導(dǎo)致票據(jù)行為無效的情形是（）2024-11-04
- 下列說法中正確的是 ( )2024-11-04
- 一金額為58000元的支票出票人和付款人所在地為某市A區(qū)，收款人所在地為B區(qū)，持票人所在地為C區(qū) 因被拒絕付款，持票人對出票人提起訴訟 關(guān)于管轄權(quán)的說法正確的是（）2024-11-04
- 在票據(jù)法與民法、商法的關(guān)系方面，采取包含的立法模式的是 ( )2024-11-04
- 在我國，形式意義的票據(jù)法是指2024-11-04
- 票據(jù)代理的形式要件中不包括 ( )2024-11-04
- 屬于票據(jù)法上票據(jù)喪失的是（）2024-11-04
- 出票人為甲、收款人為乙、付款人為丙銀行、失票人為丁的支票遺失，受理公示催告申請的法院是（）2024-11-04
- 一般認(rèn)為，我國在民、商立法的問題上采用 ( )2024-11-04
- 票據(jù)代理人基于本人授權(quán)直接加蓋本人印章的 ( )2024-11-04
- 甲將自己的印鑒交給乙，讓乙代自己簽發(fā)一份金額為2萬元的支票 乙用甲的印鑒簽發(fā)了支票，但金額卻是3萬元 對此，說法正確的足 ( )2024-11-04
- 票據(jù)公示催告的時間（）2024-11-04
- 屬于票據(jù)喪失的情形是（）2024-11-04
- 票據(jù)法的( )在學(xué)理上又被稱為票據(jù)法的先進(jìn)性2024-11-04
- 根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，沒有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)由承擔(dān)票據(jù)( )責(zé)任2024-11-04