距離澳大利亞聯(lián)邦大選僅剩幾個(gè)月的時(shí)間（盡管具體日期尚不清楚），反對(duì)黨參議員薩拉·亨德森（Sarah Henderson）在堪培拉的澳大利亞大學(xué)解決方案峰會(huì)上向聚集在一起的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表講話(huà)。

亨德森強(qiáng)調(diào)了該黨的立場(chǎng)，即“澳大利亞學(xué)生必須放在第一位”，她提醒與會(huì)者，黨魁彼得·達(dá)頓承諾實(shí)施比現(xiàn)任政府更嚴(yán)格的國(guó)際學(xué)生人數(shù)限制。

亨德森表示，這一上限將主要針對(duì)“大都市中過(guò)多的外國(guó)學(xué)生數(shù)量，特別是三分之二的外國(guó)學(xué)生生活和學(xué)習(xí)在墨爾本和悉尼”。

她對(duì)各大學(xué)表示：“但我們的做法將確保你們擁有長(zhǎng)期的確定性，并以適當(dāng)?shù)膮f(xié)商為基礎(chǔ)，并特別考慮外國(guó)學(xué)生對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)至關(guān)重要的地區(qū)?！?/p>

亨德森在參議院聽(tīng)證會(huì)上直言不諱地批評(píng)政府，該聽(tīng)證會(huì)在 2024 年成為頭條新聞，當(dāng)時(shí)阿爾巴尼斯政府試圖通過(guò)立法，限制國(guó)際學(xué)生在教育機(jī)構(gòu)層面的入學(xué)人數(shù)。該法案被聯(lián)盟黨阻止，目前仍被擱置在參議院，聯(lián)盟黨表示，該法案在削減國(guó)際學(xué)生人數(shù)方面力度不夠。

“自從我第一次在峰會(huì)上發(fā)言以來(lái)的兩年里，我們預(yù)計(jì)會(huì)一路坎坷。但這是一次狂野的旅程。我想沒(méi)有人能想象到接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么——阿爾巴尼斯政府陷入了一場(chǎng)又一場(chǎng)危機(jī)，高等教育機(jī)構(gòu)陷入了相當(dāng)大的混亂，”亨德森說(shuō)。

“令人遺憾的是，政府打開(kāi)了國(guó)際學(xué)生的閘門(mén)，吸引了創(chuàng)紀(jì)錄數(shù)量的國(guó)際學(xué)生，加劇了住房危機(jī)，然后又通過(guò)制定不合格的學(xué)生人數(shù)上限來(lái)打擊該行業(yè)，這給地區(qū)大學(xué)造成了真正的損害?！?/p>

亨德森強(qiáng)調(diào)，澳大利亞的國(guó)際學(xué)生人數(shù)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的 849,000 人，自 2023 年 12 月以來(lái)增長(zhǎng)了 8.3%，警告稱(chēng)住房、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)的壓力越來(lái)越大。然而，研究表明，國(guó)際學(xué)生被不公平地歸咎于該國(guó)的住房危機(jī)。

她繼續(xù)說(shuō)道：“國(guó)際學(xué)生數(shù)量不受控制的激增是工黨‘大澳大利亞’政策的直接后果——移民混亂。”

她表示：“這當(dāng)然會(huì)推動(dòng)八國(guó)集團(tuán)部分成員國(guó)的金礦開(kāi)采，但地區(qū)性大學(xué)卻繼續(xù)受到部長(zhǎng)指令 107 和現(xiàn)在的 111 的影響?！彼傅氖侨ツ?12 月取代 MD 107 的新簽證處理指令部長(zhǎng)指令 111。

一天前，教育部長(zhǎng) Jason Clare向與會(huì)者發(fā)表講話(huà)，為 MD 111 辯護(hù)，該法案規(guī)定部門(mén)官員優(yōu)先為每家教育機(jī)構(gòu)發(fā)放學(xué)生簽證，直到它們達(dá)到上限數(shù)字的 80%，也稱(chēng)為凈海外學(xué)生畢業(yè)人數(shù)。這些數(shù)字是在政府受阻的2025 年國(guó)家規(guī)劃水平下公布的 。

“八大聯(lián)盟的某所大學(xué) 2023 年的留學(xué)生收入為 14.5 億美元，國(guó)際學(xué)生占學(xué)生總數(shù)的 50%。研究生課程的留學(xué)生比例通常要高得多，”亨德森說(shuō)。

“長(zhǎng)期以來(lái)，大學(xué)一直依賴(lài)一種商業(yè)模式，這種模式為他們帶來(lái)了令人瞠目結(jié)舌的收入，這種收入是不可持續(xù)的，也不符合澳大利亞社會(huì)的期望。我們需要找到平衡點(diǎn)。每個(gè)國(guó)家都有責(zé)任以國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)來(lái)實(shí)施其移民計(jì)劃，”她補(bǔ)充道。

就在亨德森向大學(xué)發(fā)表講話(huà)的同一天，澳大利亞大學(xué)聯(lián)盟首席執(zhí)行官盧克·希伊（Luke Sheehy）在澳大利亞國(guó)家新聞俱樂(lè)部發(fā)表講話(huà)時(shí)提醒議員們，國(guó)際教育是澳大利亞除采礦業(yè)以外最大的出口產(chǎn)業(yè)。

“這是一個(gè)附加行業(yè)，而不是采掘行業(yè)。它支付基本服務(wù)費(fèi)用。它支持 250,000 個(gè)工作崗位。它為重要的大學(xué)研究提供資金，而且至關(guān)重要的是——它為澳大利亞學(xué)生的教育提供補(bǔ)貼，”他說(shuō)。

“這意味著澳大利亞納稅人繳納的費(fèi)用更少。這就是為什么削減稅收的想法很瘋狂。

“我們也不要忘記國(guó)際學(xué)生為我們的勞動(dòng)力和社區(qū)做出了貢獻(xiàn)。他們?cè)趯W(xué)習(xí)期間從事酒店、零售、旅游和衛(wèi)生行業(yè)。他們加強(qiáng)了澳大利亞的文化結(jié)構(gòu)和與外界的聯(lián)系?！?/p>

希伊指出，澳大利亞儲(chǔ)備銀行最近警告稱(chēng)，聯(lián)邦限制國(guó)際學(xué)生的政策正在削弱教育出口。

“國(guó)際教育應(yīng)該超越政治。相反，我們卻被告知，所有這些都比投票箱里的幾票還不值錢(qián)。這真是一個(gè)難以下咽的苦果，”他說(shuō)。